pourquoi ça existe La fin de la tournée? Était-il nécessaire, est-ce moral, de faire un film sur David Foster Wallace ? Ce film répond-il à une équation éthico-capitaliste exotique (et terrifiante) selon laquelle huit ans se sont écoulés (le film date de 2015) depuis le suicide de l'écrivain suffisent-elles à donner le feu vert au défilé projeté de névroses et de manières d'être au monde qui a précédé la pendaison du dernier grand écrivain du XXe siècle ?
The End of the tour : critique du film sur David Foster Wallace
Ces questions et bien d'autres sont posées par des dizaines de personnes sur la page de bande-annonce de YouTube, dans la boîte de commentaires (expression démocratique maximale de l'opinion populaire dans le monde dans lequel nous vivons), en criant "David ne l'aurait jamais permis."
Tellement obsédé par l'image qu'on projetterait de lui à chaque entretien, tellement réticent à l'habituelle imposture de la figure de l'écrivain, tellement persécuté par la dépression chronique dont il a été prisonnier-convalescent-prisonnier pendant deux décennies, tellement convaincu de la décadence omniprésente dans notre société, qui David Foster Wallace a fini par avoir sa propre production hollywoodienne est un sourire très méchant du destin.
(Cinéma indépendant, mais cinéma après tout).
De plus, il y a cette autre chose.
A qui s'adresse ce film sur David Foster Wallace ?
Pas besoin d'être mathématicien pour apprécier Le jeu d'imitation, de même qu'il faut savoir reconnaître la beauté de Coup de fouet même si vous n'avez jamais touché une baguette de votre vie. Idem pour le jazz et L'Eddy, La récente bombe de Damien Chazelle pour Netflix sous forme de série.
Mais avec La fin de la tournée quelque chose d'étrange se produit.
Il est difficile de comprendre qui est le public cible de ce film, au-delà de la masse des lecteurs qui, répétons-le, lui reprocheront de s'attaquer aux fondements mêmes des thèses avancées par le guide suprême dans les romans, reportages, récits et interviews. C'est un film peut-être conçu pour le lecteur ponctuel de Foster Wallace, bien que le fidèle Foster Wallace le comprenne plus, et bien plus le connaisseur, et encore moins le dévot, et la fin si celui qui est assis dans le fauteuil est un paroissien .
David Lipsky, le journaliste de l'histoire, publié il y a 3 ans un livre qui plonge dans la gestation de cette rencontre avec l'écrivain.
Si vous n'avez pas ouvert un livre de Foster Wallace dans votre vie, bonne chance avec le film, mon frère. car ce qui vous attend est une heure et quarante-six minutes aussi chargée d'action que les longues steppes de l'état de l'Illinois où DFW a résidé une grande partie de sa vie ou, pour le dire autrement, une conversation de près de deux heures vous attend dans dont on découvre un esprit formidable, sans doute, mais insuffisant pour étayer à lui seul un long métrage destiné au grand public.
Quel est le public potentiel de The End of the tour ?
- Si vous ne connaissez rien à DFW, vous allez vous ennuyer.
- Si vous êtes un lecteur DFW, vous serez fou.
- Si vous êtes haineux de DFW (voyons quel genre de haineux va aimer un film consacré au sujet de la hateo), le tu vas détester.
Pour moi, personnellement (disons adieu complètement au pluriel majestueux inutile et absurde, car ceci est écrit par une personne, et cette personne est l'opinion), j'ai bien aimé le film. Je ne sais pas vraiment où cela me mène.
Il est possible que David ne l'ait jamais permis, mais David est mort, sa mémoire ne l'est pas, et creuser qui ou quoi est coupable d'avoir donné le feu vert à ce film sorti il y a cinq ans est quelque chose qui enliserait tout cela avec une odeur très désagréable et une puanteur de couture légale, des membres de la famille en colère et toute la pêche litigieuse. Mieux, creusons dans le film.
Le nouvel Hemingway
le peloté Ernest Hemignway Il met très peu de temps à apparaître La fin de la tournée. Cinq minutes plus tard, nous avons déjà eu deux allusions : d'abord, dans l'intervention radiophonique du journaliste David Lipsky, lorsqu'il évoque l'œuvre de David en l'opposant à celle de ces autres écrivains qui ont fait des safaris, l'Italie, les guerres, et plus tard, lorsqu'il a convaincu votre patron de la Rolling Stone que DFW est le nouveau Hemingway et que cela vaut la peine de passer cinq jours avec lui lors de la dernière étape de la tournée promotionnelle de son nouveau livre, La blague infinie.
"Non, Christ, s'il te plaît, que ce ne soit pas un autre Le voleur de mots"(bodrio que nous avons récemment commenté sur le blog), vous pensez, alors que très bientôt vous recevez l'heureuse confirmation que non, qu'il y a quelque chose de plus ici.
Ce n'est pas un biopic, mais plutôt une vitrine qui nous montre les pièces du puzzle, sans avoir besoin de regarder en arrière ou de recréer l'issue fatale de DFW pour que le spectateur puisse le résoudre, s'il pense vraiment comprendre un esprit aussi complexe simplement en regardant un film.
Très peu d'action et beaucoup de bavardages (sans que cela soit forcément un mal) : si vous êtes pris au dépourvu, les premières mesures de La fin de la tournée peuvent suggérer une sorte de Secret de Brokeback Mountain où les chevaux ont été remplacés par le truc littéraire : l'intervieweur qui reconnait que David est très beau, la nervosité réciproque permanente, les "je prends la moitié de mon petit déjeuner qu'il faut que tu manges quelque chose", les "je veux t'aimer".. .l'amour qui est insufflé dans les dialogues (et le besoin que DFW en a comme pressenti dans ses interventions) est l'amour tel que défini dans tous ces livres d'entraide, et que nous appelons communément le besoin d'être aimé par les autres et de ressentir de l'affection.
Ésta es la columna vertebral alrededor de la cual se despliegan todas las tramas de la película sobre David Foster Wallace: los interrogantes sobre la leyenda de DFW (¿era un arrogante o un humilde?) y toda la obra literaria de DFW (algunos excelentes ejemplos ils sont Le balai système ou la célèbre histoire de la personne déprimée, où l'on peut lire des extraits tels que "dans tout geste d'affection rare et incomparable qu'il a eu ou dans tout ce que la mère a dit, la personne déprimée a perçu un coup de grâce destiné à renforcer ses sentiments d'humiliation et de superflu".
L'ombre de la dépression qui a mis fin à sa vie ici n'est qu'une ombre, même si c'est le thème principal.
David Foster Wallace et ses phobies et affiliations envers ce champ de mines qu'est la race humaine
David Lipsky, mine humaine standard. A savoir:
Reporter ambitieux pour le Rolling Stone et romancier frustré qui passe quelques jours noyé dans le genre de vie qu'il pense aspirer à atteindre et qui, dormant à même le sol de la chambre où DFW entasse monts et monts de ses oeuvres, tellement entouré par la célébrité et prestige de son intervieweur que vous pouvez presque vous envelopper dans quelques éditions de La blague infinie, vous pensez peut-être que vous n'y parviendrez jamais.
L'expérience tue lentement le garçon à l'intérieur.
bon travail de Jesse Eisenberg qui, pour ne pas rompre avec la tradition, revient jouer l'intrépide, marbré, perspicace et froid Jesse Eisenberg d'incarner un personnage dont l'envie, la frivolité et l'égoïsme permettent au spectateur de distribuer plus facilement les verdicts, les coupables et les innocents, ce dernier étant DFW incarné par Jason Segel qui parvient à nous faire oublier le Marshall de Comment j'ai rencontré votre mère. Mais seulement un peu.
Le film brille quand il s'agit de dessiner la figure de l'écrivain maudit en utilisant des ressources qui ne sont pas typiques de l'écrivain maudit (en cela vous avez aussi quelque chose de culpabilité DFW, cette patate de canapé au point de se forcer à vivre sans elle). S'il fallait choisir un tiroir pour simplifier l'écrivain que l'on voit dans La fin du tour, son étiquette serait celle des objets fragiles : DFW n'exhibe son discours brillant que lorsque l'interviewer et/ou la situation ont réussi à contourner cette aura de fragilité chez celui qui semble toujours bouger DFW, avec ses bras si croisés, ses yeux si méfiants, ses lèvres si résignées. Lorsque cela se produit, de beaux moments ont lieu :
« Je sais seulement que ce n'est pas facile d'être avec moi (…) Quand j'ai envie d'être seule, d'écrire, j'ai très envie d'être seule. Et je pense que si vous consacrez une partie de vous-même à quoi que ce soit, une facette de cela est que vous devenez un égocentrique. Et vous finissez par utiliser les gens. Vous voulez qu'ils soient là quand vous en avez besoin, puis vous les repoussez.
Fait intéressant : la tournée littéraire du prestigieux et célèbre DFW (pas la couverture de TIME[DMXNUMX comme on dit dans le film, c'était Jonathan Franck et plus tard) est passionnantement minable, ennuyeux et sans émotion, quelque chose qui approfondit cette image de normalité apparente d'un écrivain avec la maison a fait quelques renards, accro aux bonbons et Pepsi, et qui, à l'exception du détail de ses chefs-d'œuvre littéraires, semble avoir une vie de ceux que le groupe catalan Manel le résume comme "riure i beure i ´nar tirant, y si es pot to fuck from so many to so many".
Ou est-ce ce que DFW, génie des mathématiques, de la philosophie (et du tennis), professeur d'université, prouesse littéraire et père calculateur d'un chef-d'œuvre de 1.079 XNUMX pages veut que David Lipsky pense?
Le côté obscur de Foster Wallace
Nous trouvons une bonne preuve de cette hypothèse côté obscur quand DFW insiste pour saluer la petite amie du journaliste par téléphone et cela, dans une manœuvre de vengeance réfléchie pour un tour précédent de Lipsky, finit par être une conversation d'une demi-heure suivie de la colère correspondante d'un homme jaloux blessé dans son orgueil. Le truc n'était rien d'autre qu'un certain manque d'attention du journaliste envers l'écrivain quelques heures auparavant lors d'un événement dans une librairie.
Qu'est-ce que ce journaliste veut vraiment de moi ? Serai-je capable de projeter une image suffisamment honnête ? Est-ce que je veux l'aimer ? Je l'aime? la preuve que le thème central du film tourne autour de l'expédition à l'intérieur d'un DFW dans un doute et une tension constants sur la façon dont il est perçu par chaque personne avec qui il entre en contact, le flirt ivre de David Lipsky avec un vieux couple de DFW, qu'il rencontre à la librairie mentionnée au paragraphe précédent, qui a lieu tard dans le film. Une trahison qui se déroule dans un milieu et une fin caractérisés par l'adieu à cette euphorie initiale avec laquelle DFW avait embrassé l'idée que peut-être avait-il trouvé un futur ami dans le journaliste.
Après 19 entretiens avec David Foster Wallace, trois romans, trois livres d'histoires et trois de reportages, il ne fait pas l'unanimité sur sa personnalité, degré d'égomanie et photographie finale de cet équilibre où dansent ego et humilité. ET comment ces malheureux d'Hollywood osent-ils faire un film dont l'attraction principale est de voir le roi nu?, crient-ils les poings levés.
Mais Hollywood restera Hollywood, peu importe combien d'écrivains/créateurs prodigieux seront mis devant eux.
DFW, l'humble
Vers la fin du film, le drame se déroule lorsque le journaliste remet en question toute la façon d'être DFW, laissant entendre qu'il mène une stratégie sociale comme un masque, comme s'il faisait l'idiot, de peur de ne pas paraître humble, de peur de passer pour un génie, arrogant.
L'écrivain tente de se défendre, arguant simplement qu'il ne veut pas faire partie du cirque :"Après avoir écrit un livre sur la façon dont l'image est séduisante, sur la facilité avec laquelle il est d'être séduit loin de tout chemin significatif par la façon dont notre culture est maintenant… et si je devenais une parodie de cette chose même ?"Peut-être que Foster Wallace m'a (nous) joué, peut-être qu'il s'en est tiré et que ses chiens, qu'il aimait tant, étaient les seuls à le connaître vraiment.
Mais qu'on se souvienne de lui avec un film comme celui-ci, un film qui a coûté quatre pesos et qui ne correspond pas tout à fait à ce qu'Hollywood entend par cirque et spectacle, peut-être que ce n'est pas si mal si ça aide à allumer la mèche de ceux qui ne le connaissent pas encore. La même chose avec la fin de la tournée jusqu'à ce qu'ils soient encouragés à en lire quelque chose. Trois romans, trois livres d'histoires et trois de reportages : cette tournée est vraiment l'hôte. ET Peu importe qui était vraiment Foster Wallace.. Les livres sont là, et ils ne mentent pas.